YouTuber LegalEagle processa PayPal por extensão ‘sanguessuga adormecida’ da Honey

Uma nova ação judicial alega que a extensão do navegador Honey, de propriedade do PayPal, está passando a perna nos criadores.

O Honey, adquirido pelo PayPal por US$ 4 bilhões em 2019, funciona automaticamente apresentando aos usuários códigos de cupom relevantes enquanto fazem compras. No entanto, em um vídeo postado no mês passado, o YouTuber MegaLag descreveu o Honey como uma “fraude” que está “roubando dinheiro de influenciadores.”

Entre outras acusações, MegaLag disse que se um YouTuber ou outro criador promove um produto através de um link de afiliado, e se o espectador instalou o Honey, a extensão substituirá sorrateiramente seu próprio link quando o espectador realizar uma compra – mesmo que o Honey não tenha fornecido nenhum desconto. Isso significa que o Honey, e não o criador, recebe a receita de afiliados pela transação.

Agora, Devin Stone, um advogado com base em Washington, D.C., que posta vídeos em seu popular canal LegalEagle no YouTube, entrou com uma ação judicial contra o PayPal, alegando que a empresa “desvia sistematicamente comissões de ganhadores legítimos, minando o sistema de marketing de afiliados.”

“Para aumentar a ironia, o PayPal recruta criadores de conteúdo e influenciadores para promover a extensão do navegador Honey para suas audiências, permitindo efetivamente que usurpe as comissões e outros benefícios dos próprios criadores, dos quais dependem para a renda,” disse Stone em sua ação judicial.

A TechCrunch entrou em contato com o PayPal para comentar. A empresa compartilhou uma declaração com o The Verge dizendo que contesta as alegações e se defenderá “vigorosamente,” e acrescentando que “o Honey segue as regras e práticas do setor, incluindo a atribuição do último clique” (um sistema de atribuição de publicidade onde o último ponto de contato recebe todo o crédito por uma compra).

Naturalmente, Stone também publicou um vídeo sobre a ação judicial, que também enfatizou os esforços de marketing do Honey, nos quais os criadores promoviam a extensão do navegador para suas audiências – e uma vez que essas audiências instalavam, Stone disse que era como uma “sanguessuga adormecida” em seus navegadores, “esperando o espectador realizar uma transação.”

Stone acrescentou que está buscando o status de ação coletiva para a ação judicial e procurando outros criadores para se juntarem.